Le Biomimétisme
-Premièrement, pour montrer sa distinction avec les limites de quantités des matières premières, la connaissance qu'a à nous offrir la nature est infinie (alors que ses ressources premières sont finies ). Car chaque espèce animale ou végétale, chaque espace naturel, chaque lieu sauvage, chaque chose qu'a à nous offrir la nature est un livre plein de connaissance pour celui qui prend la peine de le lire au lieu de le brûler, et ces livres se trouvent par milliards et apportent chacun un lot d'innovation révolutionnaire...alors que les réserves de pétroles, de charbons, etc... sont bientôt achevés et n'apportent qu'un délai face aux problèmes à venir...
Et cela change tout, car si nous basons notre croissance sur cette connaissance, alors il n'y a plus d'opposition entre croissance infinie et connaissance infinie (alors qu'il y a opposition avec une croissance basée sur les matières premières....). Ainsi, voir la nature comme une bibliothèque pleine de connaissance est bien plus durable et cohérent plutôt que de la concevoir comme un réservoir à ressource matérielle
qui est inévitablement éphémère et limité...
​
​
-En plus de cet argument essentiel à l'acceptation du mode biomimétique dans notre société, la rentabilisation de la nature en tant que connaissance possède un autre avantage plus qu'indispensable (et là encore, inverse à notre système actuel ) : la nature produit en cycle.
Cela signifie que, contrairement à notre production actuelle en ligne, qui aboutit par une perte en énergie, en matériaux, en moyen et par un résultat encombrant et destructeur, un déchet ; le modèle biomimétique invite notre société à produire comme la nature, en l'imitant, et donc de produire en cycle...
Car nous savons que TOUT dans la nature est utile, rien ne se perd, tout est réutilisé et utile, les déchets dans la nature n'existent pas : que ce soit une feuille qui tombe, un cadavre de fourmi, une bout de roche qui se décroche, etc... , tout est utile et le cycle ne s'arrête jamais ! jamais de l'énergie de perdue ! jamais de résidu naturel en trop ! bref, jamais la nature ne fait d'erreur pour ce qui est de produire ; alors que nous, nous nous évertuons à continuer à produire en ligne, en fabriquant des déchets que nous jetterons et qui nous détruisent alors que le modèle parfait de production est juste sous nos yeux ! il suffit de prendre la peine de lire la nature, qui ici nous indique comment révolutionner durablement notre manière de créer ; mais nous préférons continuer à brûler ces solutions pour alimenter le feu de notre production linéaire...
Le biomimétisme nous incite à prendre exemple sur la nature, et c'est grâce à des arguments comme celui-ci que nous devons prendre au sérieux la solution de voir la nature comme une ressource de connaissance.
​
​
-Puis, nous avons conscience que notre mode de vie actuel est néfaste pour notre survie car il pose des questions d'ordres environnementaux qui envisagent la fin de notre espèce basé sur un tel modèle économique linéaire....
Pourtant, on remarque que les espèces qui sont basées sur un modèle de production en cycle (c'est à dire TOUTES les espèces sauf l'humain )ne sont jamais mortes d'un tel modèle, elles en ont mêmes tirés des bénéfices conséquents et ont prospérés pendant des milliers d'années sans aucun problèmes, jusqu'à ce que nous les mettions en danger par notre mode de production en ligne basé sur le court terme et ignorant les déchets que nous créons et qui massacrent ces espèces qui détiennent les clés de notre avenirs...
Donc, pourquoi ne pas suivre le même exemple nous qui voulons continuer à prospérer ? Il nous suffit pour cela d'accepter la vision biomimétique, car cela nous permettra non seulement de révolutionner notre société, mais en plus d'assurer un avenir serein à notre espèce et de nous permettre de rejoindre le cycle de la nature.
​
​
Enfin, un autre des avantages très importants du système biomimétique est que concevoir la nature comme une connaissance et non plus comme une ressource première, lire la nature plutôt que de la brûler est bien plus rentable.
En effet, par exemple, lorsque nous forons une nouvelle zone pour du pétrole, nous détruisons une grande partie d'un écosystème pour obtenir quelques litres de cet "or noir" qui ne vaut pourtant qu'un tiers d'euro au litre ! alors que l'innovation que peut apporter les espèces que nous détruisons avec de telles manœuvres s'élève a plusieurs millions !
Bien que surréaliste, c'est véridique, nous avons bien plus à y gagner si l'on épargne la nature ; il y a par exemple des grands chantiers de déforestations en Amazonie qui menacent toute la biosphère du milieu, ces chantiers sont là pour récupérer du bois dont sa valeur marchande est ridicule : moins d'une centaine d'euro la stère. Mais ce n'est pas tout, parmi les nombreuses espèces qui sont menacées par ces travaux, une grande famille d'araignée (dont fait par exemple partie la tarentule chinoise) risque de s'éteindre, bonne nouvelle? pas exactement, car le venin de ces bestioles est très utile aux recherches dans la neuroscience, le prix du venin d'une araignée de cette famille est de l'ordre d'un millier d'euro le milligramme! soit plus d'un milliard le kilo! plus de 30000 fois le prix de l'or! et nous menaçons une telle opportunité de richesse et d'avancée en neurologie pour quelques centaines d'euros de stères? et ce n'est qu'un des innombrables bénéfices que pourrait nous apporter les espèces que nous menaçons actuellement...
Il y a un autre exemple, le cône du Pacifique, un coquillage, est vendu à 3 dollars l'unité parce qu'il est beau, dans des marchés, et il est en voie d'extinction à cause de cela... sauf que ce coquillage produit lui aussi une toxine, et quelques gouttes de cette toxine vaut 800 000 dollars, sachant que ce prix est bien moins élevé que ce qu'on peut en tirer à la vente dans les domaines de la neurotechnologie...et il risque de disparaître à jamais parce qu'on le vend quelques dollars l'unité !
Les exemples sont nombreux pour prouver que le fait d'observer la nature et la mimer est plus rentable que de la détruire...
C'est encore une fois pour cette raison que changer de mode de vision de la nature est une solution révolutionnaire.
Une bibliothèque innovante tout autour de nous ?
Cette page sera axée sur notre explication personnelle de la façon dont nous percevons le biomimétisme et de notre interprétation de la raison pour laquelle cette science peine à percer dans notre société, afin de mieux vous faire comprendre son importance.
Pour cela, nous utiliserons l'analogie de la bibliothèque utilisée initialement par Idriss Aberkane reformulée avec nos mots et son explication des trois étapes d'une révolution.
Bonne lecture
Avant de commencer cette page, il nous parait important de spécifier que l'analogie suivante est seulement inspirée de celle présente dans la conférence sur le biomimétisme d'Idriss Aberkane (que vous trouverez dans notre onglet "En savoir plus") en accord avec les droits d'auteurs appartenant au domaine public. De plus, nous avons prit soin de la reformuler à notre façon pour en faire ressortir son caractère complet dans sa description du biomimétisme, cet analogie n'engage donc que notre propre opinion.
Ceci étant dit, nous vous souhaitons une bonne lecture de notre page.
Tout le développement de notre page sera réparti en quatre pour une compréhension plus aisée de notre pensée :
La première partie, celle ci-dessous, est notre introduction ;
si vous souhaitez lire rapidement notre développement, nous vous conseillons d'aller à la page suivante sans lire les parties 2,3 et 4, qui visent à approfondir l'intérêt du biomimétisme, pour ensuite y revenir si vous le souhaitez.
Elles ne sont pas indispensables, juste utile, ce pourquoi nous vous permettons de suivre ce modèle de lecture, qui n'altère en rien notre développement au sujet.
1 Introduction : La bibliothèque biomimétique
Imaginez que, depuis des millénaires, générations après générations, nous ayons tous vécus dans une bibliothèque immense sans le savoir et sans s'en rendre compte...
Tout autour de nous, il y a des livres, mais nous ignorons ce que c'est ; alors, depuis des milliers d'années, à chaque fois qu'il fait un peu froid, nous brûlons ces livres pour se chauffer car nous avions compris que les livres brûlent très bien...
​
​
​
​
​
​
​
Mais un beau jour, nous nous rendons compte que ce sont des livres que nous brûlons pour se chauffer, qu'il y a
à l'intérieur des connaissances, des schémas, des dessins, des explications scientifiques, des méthodes d'organisation, etc...
Alors nous les sortons vite du feu à moitié brûlés, et nous découvrons que tout ces livres que nous utilisons seulement pour se chauffer détiennent des innovations, du savoir inestimable.
Nous réalisons que tout ces livres que nous détruisons pour un peu de chaleur depuis si longtemps ont bien plus à nous apporter en les lisant et nous regrettons alors qu'il y ai bien moins de livres, et bien moins d'innovations par notre faute ...
Et bien, cela, c'est la réalité : la bibliothèque, c'est la nature ; et le biomimétisme, c'est la science qui dit que la nature est une bibliothèque, qu'il faut la lire au lieu de la brûler...
​
​
Ainsi, comme de vulgaires livres, nous brûlons pour un bénéfice ridicule la nature, alors que, comme le prouve le biomimétisme, cette nature a bien plus à nous apporter si on prend la peine de l'étudier et de la comprendre au lieu de s'évertuer à la détruire.
Et la science qui permet une telle chose, c'est notre sujet, et nous tenterons de montrer que cet art de biomimétisme correspond aux enjeux que nous lui donnons.
Et même si l'argument que changer de façon de concevoir la nature sera plus bénéfique que garder celle que nous avons aujourd'hui suffit à justifier un changement ; nous n'avons de surcroit pas le choix, notre système actuel est dépassé, et seul une révolution (biomimétique par exemple) peut nous permettre de rebondir.
C'est donc naturellement que nous nous demanderons ensuite comment et pourquoi il faut changer d'utilisation de la nature.
2 Pourquoi changer notre utilisation de la nature : Les contraintes de notre mode actuel d'utilisation de la nature
Depuis que l'humanité existe, et plus précisément, depuis que l'Homme a conscience que la nature détient des ressources utiles à son développement, nous concevons celle-ci uniquement comme une réserve de matière première.
Nous la brûlons pour un peu de pétrole, de bois, de charbons ou d'énergie sans rien voir d'autre, et sans voir que cela détruit tout ce qu'elle pourrait nous apporter d'autre ; tel un vulgaire livre...
​
Ce mode de procédé est parmi les pires qui soit, effectivement, celui-ci se heurte à de multiples contraintes essentielles :
​
-Tout d'abord, nous basons ce modèle et par conséquent, toute notre économie, notre société et son développement, sur les matières premières fournies par la nature ; or, c'est totalement absurde car nous savons que ces matières premières ne sont pas éternelles, qu'elles sont finies. Pourtant, nous ne changeons pas notre manière d'agir et continuons à appauvrir la nature de matière première sans même réfléchir à ce qu'il "pourrait" se passer quand nous aurons enlevé la dernière goutte de pétrole, ressource centrale à l'économie mondiale...
On base toute notre croissance sur les matières premières : il y a par conséquent une impossibilité mathématique entre Croissance Infinie, et Matières Premières Finies.
​
​
-De plus, notre système actuel d'utilisation de la nature a un problème considérable : nous produisons de manière linéaire.
Cela signifie que nous produisons en ligne, nous utilisons la nature pour fabriquer ou réaliser divers objets qui finirons par devenir des déchets que nous laisserons pourrir... Nous sommes la seule espèce sur les millions d'autres à produire des choses que personne ne veut, des déchets. Cela, en plus de poser un problème d'éthique, cause un manque de ressources car nous ne réutilisons pas ce que nous jetons, et cela empoisonne de surcroit notre Terre et ses habitants...
​
​
-Au vu de tout cela et de ce que cela peut engendrer, on n'écarte plus l'hypothèse qu'une telle façon d'utiliser la nature conduira à notre perte. Nous savons désormais que nous utilisons plus d'une planète et demi, nous puisons chaque jour dans les réserves accumulées depuis des milliards d'années par la Terre , et cela trop rapidement pour qu'elle ait le temps de se réapprovisionner. Cela se nomme le déficit écologique, il est de plus en plus important et se conclura si on ne le stoppe pas par l'inévitable mort de notre société et de l'humanité... Un tel système doit donc être changé si nous souhaitons que notre société perdure.
​
​
-Enfin, nous commençons juste à nous en apercevoir, mais le bénéfice que nous faisons actuellement de la nature, comme une matière première, comme une ressource matérielle, est bien moins intéressant, bien moins rentable que ce que le biomimétisme propose de faire. Par exemple, lorsque nous trouvons une nouvelle région dans la forêt amazonienne, nous vérifions d'abord si elle contient du pétrole au lieu de nous intéresser aux nouvelles espèces, aux livres pleins d'innovations qu'elle contient ; et si elle possède bien du pétrole, nous nous empressons de tout déboiser, massacrer les espèces qui peuvent nous être utiles sans nous en douter, et tout cela pour quoi ? pour quelques gouttes d'une ressource qui disparaitra dans quelques années et dont nous n'avons pas réellement besoin au détriment d'espèces animales et végétales qui détiennent les clés d'un avenir bien plus serein que ce que peut offrir les matières premières...
​
​
Voici les faiblesses de notre vision de la nature comme une ressource matérielle, uniquement basée sur le court terme.
Et maintenant que nous avons listés les contraintes qui font de notre système actuel d'utilisation de la nature un système dépassé et archaïque, qui n'est plus en accord avec les projets d'avenir de notre société ; nous allons vous décrire les solutions apportées par le modèle biomimétique qui, lui, s'oppose au modèle actuel et permet de s'engager vers le futur sereinement et sur le long terme.
3 Qu'apportera l'utilisation de la nature comme une ressource de connaissance : Les solutions et avantages de cette révolution biomimétique
En contradiction avec notre manière actuelle de tirer bénéfice de la nature et du vivant, la manière de procéder du système biomimétique apporte des solutions durables et rentables là où la vision de la nature comme d'une ressource matérielle n'apporte que des solutions sur le court terme et irréalisables ...
Ces avantages sont considérables, si bien que l'on ne peut plus écarter une telle façon de procéder ; en voici quelques uns des nombreux atouts que possède la vision de la nature comme d'une ressource intellectuelle plus qu'une ressource exclusivement matérielle :
Voici donc quelques uns des avantages les plus intéressants et des solutions apportées par le biomimétisme qui nous inculque de voir la nature comme une connaissance et plus comme une ressource matérielle.
Cependant, vous vous dites sûrement que si ce modèle est si attrayant et rentable, alors pourquoi n'est-il pas encore en application à l'heure actuelle ?
Et bien cela s'explique de part les 3 étapes d'une révolution que nous allons vous expliquer dans la prochaine et dernière partie.
4 Pourquoi cette révolution ne se met pas en place immédiatement : Les 3 étapes d'une révolution
Ce mode de pensée d'un nouveau genre qu'est le biomimétisme, et donc le fait de concevoir la nature comme une ressource intellectuelle, est très novatrice et tranche avec la représentation actuelle que l'on se fait de la nature.
C'est pour cette raison que cette science révolutionnaire est confronté à un avis très sceptique et méfiant de la part de la communauté scientifique, économique, politique et surtout populaire.
​
Cependant, cela est normal voir rassurant de considérer que cette idée biomimétique soit amené à être considéré comme absurde (si on vous dit que les puits de pétrole du futur seront un élevage d'araignées, vous trouvez cela absurde? ).
Effectivement, car nous savons que toute révolution, qu'elle soit scientifique, politique, philosophique, morale, etc... est passée systématiquement pas trois étapes fondamentales :
L'Absurde
L'Evidence
Le Dangereux
TOUTE révolution, quelle qu'elle soit, passe obligatoirement par ces trois étapes élémentaires :
​
-Tout d'abord, elle est considérée comme absurde, ridicule, par la majorité, cette idée n'est même pas envisagé tant on la trouve aberrante...
​
-Puis, lorsque cette idée commence à prendre de l'ampleur, on la trouve fatalement dangereuse, menaçant les intérêts d'un domaine voir de toute une société et on fait tout pour s'y opposer...
​
-Enfin, lorsque cette idée eut finit d'être acceptée et que le temps a prouvé sa valeur, alors tout le monde admet que cette idée était évidente et l'on se demande pourquoi nous ne l'avons pas acceptée plus rapidement, tellement la révolution qui a eu lieu était éclatante d'évidence...
​
et aucune révolution, aucune vérité, aucune idée nouvelle, n'échappe à cette règle, comme le dit l'éminent Arthur Schopenhauer : "Toute vérité franchit trois étapes. D'abord, elle est ridiculisée. Ensuite, elle subit une forte opposition. Puis, elle est considérée comme ayant été une évidence."
Et nombreux sont les exemples de révolutions qui prouvent que l'on suit inévitablement ce modèle:
-On note par exemple la révolution du droit de vote accordé aux femmes :
​
1789, l'idée même que les femmes puissent aller voter est complètement ridicule, il ne vient absolument pas à l'idée de la majorité des hommes et des femmes elles-mêmes que ce droit puisse exister, la mythique déclaration des droits de l'homme et du citoyen ne l'envisage même pas !
​
1889, ce concept de vote des femmes prend de l'ampleur et des voix s'élèvent, on dit alors que cette idée est dangereuse, que plus personne ne va s'occuper des enfants et de la maison...
​
1989, avec le recul et les résultats de cette révolution, les femmes votent, c'est évident ! et les pays qui ont votés cette loi en ont énormément bénéficié jusqu'à nos jours.
​
-Il y a également l'exemple de l'abolition de l'esclavage, une révolution emblématique de notre histoire :
​
début du 19ème siècle, dire à un planteur de coton d'Amérique du Sud que les esclaves ne serons plus obligés de travailler et qu'une machine serait bien plus efficace est absolument ridicule, même optique pour tout les dirigeants européens et la population...
​
puis, Abraham Lincoln mène une forte politique contre l'abolition de l'esclavage, indiquant que cela sera dangereux (la guerre de sécession qui surviendra ensuite parle d'elle-même) lorsque de plus en plus de gens veulent abolir l'esclavage...
​
enfin, à notre époque, l'esclavage n'existe quasiment plus et est radié de tout pays développé ; on remarque surtout que l'Amérique Nord, qui a abolit l'esclavage en tout premier, contrairement au Sud qui a refusé pendant longtemps cet idée, se retrouve tellement plus développé en l'espace de quelques années alors qu'ils subissent la contrainte de ne plus pouvoir faire de l'esclavage ; donc en plus d'être évidente, le concept révolutionnaire d'abolition de l'esclavage se trouve être un grand bénéfice pour ceux qui l'adopte...
​
​
-Un dernier exemple nous a marqué, celui des ordinateurs portables :
​
avant les années 50, imaginer un ordinateur (ou plutôt une "machine électronique programmable") qui serait personnel et présent dans presque tout les foyers est une perte de temps : personne ne prend cette idée au sérieux tant elle paraît grotesque. Même lorsque l'on demandait l'avis des foyers américains, ils n'étaient pas intéressés par cette machine "réservée aux ingénieurs de la NASA", sans utilité.
​
puis, lorsque Xerox se lança dans la conception de prototypes d'ordinateurs portables, leurs actionnaires tentèrent de leur en empêcher, prétextant que l'idée d'un ordinateur personnel portable était dangereux pour l'entreprise et pour la sécurité des américains. Même les études de marchés dans les familles montrèrent que les gens étaient méfiants, qu'ils avaient peur de la technologie qui les effrayait car révolutionnaire pour l'époque...
et enfin, de nos jours, lorsqu'on voit le succès des ordinateurs portables, on doute que les débuts de cette technologie furent si difficiles et lents ; d'autant plus au vu de tout ce que cette révolution a apporté : un accès plus aisé à la connaissance, une croissance technologique en pleine expansion dans les pays qui ont adoptés les ordinateurs portables, une économie florissante, un lien social devenu mondial et international pour chacun, ... Finalement, encore une fois la révolution apportée apparaît comme évidente pour notre époque...
​
​
​
​
​
Et cela est vrai pour toute nouveauté révolutionnaire, et absolument tout ce qui passe par ces trois étapes est promis à changer notre société ou un domaine particulier d'une manière indélébile et salutaire.
​
La révolution apportée par le biomimétisme, celle de transformer notre vision de la nature en une vision de connaissance et non de ressource purement physique, est elle aussi sujette à ces 3 étapes décisives dans son développement :
​
-En effet, si nous vous disons que demain, l'économie mondiale fonctionnera grâce aux connaissances apportées par la nature, que les puits de pétroles du futur seront des élevages de coquillages, que les transfusions sanguines se ferons avec des arénicoles, que les blindages militaires s'inspirerons de coquilles de mers, que les chercheurs d'or seront remplacés par des chercheurs d'espèces, que l'on recoudra en médecine avec des moules, que des armes de dissuasion militaires se baserons sur des crevettes, que nous utiliserons plus la photosynthèse pour produire de l'électricité que le nucléaire, que les déchets serons des produits biodégradables, que nous supprimerons la pollution mondiale grâce aux arbres, que les écoles d'économie deviendrons des bibliothèques mondiales, que les nouvelles technologies copierons la structure du phytoplancton, que le revêtement des machines navales mimerons la peau des squales, etc..., vous direz que c'est ridicule, absurde !
Et bien c'est la première des trois étapes décrites précédemment, qui correspond à aujourd'hui...
​
-Puis, demain, ce ressentiment d'absurde changera en un ressentiment de dangereux, la majorité, des politiques, des scientifiques, la société, le peuple, se lèvera contre la révolution biomimétique en la critiquant de démarche dangereuse, dangereuse car impliquant trop de changements, dangereuse pour l'ancienne économie, dangereuse pour les métiers qui deviendrons inutiles, dangereuse pour la science, la nature, l'économie, la politique, l'avenir ; bref, la peur de cette nouveauté créera une opposition infondée et basée sur le passé, refusant d'évoluer et d'écouter ce que la révolution apportera, opposition que cette révolution devra dépasser pour prouver sa vrai valeur...
Cela arrivera bientôt, et ce sera la deuxième et la plus dur des 3 étapes d'une révolution, ici, celle de la nature comme puits à connaissance et plus comme un puits à ressource vu comme un changement dangereux...
​
-Et enfin, dernière des étapes, l'évidence...
Imaginez que nos petits enfants débarqueraient en 2016 devant nous, ils nous diraient : "Vous saviez que dans la nature, il existe des milliards de connaissances qui peuvent révolutionner TOUT les domaines, la médecine, l'économie, la science, l'ingénierie, l'armement,... que cette connaissance s'élevait à des centaines de milliards sur le marché mondial, que vous avez les solutions à tous vos problèmes actuels sous votre nez ; et vous, sérieusement, en 2016, vous retournez toute la Terre pour des forages d'un pétrole qui s'élève à moins de 30 centimes le litre ? vous cherchez désespérément des alternatives aux énergies fossiles alors que vous les avez juste sous vos yeux ? vous tentez de sauver des millions de malades en inventant de nouveaux médicaments alors que vous savez que la nature les a déjà trouvé ? vous massacrez des centaines d'espèces qui peuvent sauver votre avenir, en toute connaissance de cause, pour un peu de ressource primaire dont vous n'ignorez pas qu'il n'y en a quasiment plus ? vous préférez investir dans l'or, qui vaut moins de 30000 euros le kilos et n'as quasiment aucune utilité, plutôt que dans le venin de tarentule chinoise qui vaut plus d'un milliards le kilo et a des applications révolutionnaires dans la recherche en neurologie mondiale ???? Mais la révolution biomimétque est évidente ! "
Voilà ce que nous dirait l'avenir si il pouvait venir nous voir maintenant, et cela serait la dernière étape : l'évidence.
Le biomimétisme n'est cependant pas une révolution comme les autres, elle passe certes par les 3 étapes de la même façon, mais elle se distingue et se particularise par le fait que cette révolution est vitale pour notre futur, nous devons donc l'appliquer rapidement ; et il ne tient qu'à nous de dépêcher les trois étapes pour qu'elle révolutionne notre société et notre science le plus vite possible avant que les problèmes et contraintes qui nous menacent et que nous engendrons ne puissent plus être corrigés.
Simplifions :
Le biomimétisme parle à tout le monde et nous sommes tous concernés.
Nous savons quelles sont les faiblesses de notre vision actuelle de la nature.
Nous savons aussi quelles sont les qualités de la nouvelle vision proposée par le biomimétisme et qu'elles peuvent apporter des solutions révolutionnaires à notre société.
A présent, nous savons également pourquoi cette révolution se met lentement en place.
​
De plus, nous vous avons montré comment nous percevons notre sujet et ses enjeux.
​
Vous tirerez vous-mêmes la conclusion de cette page, car cet explication a pour but que vous puissiez vous approprier notre sujet pour le comprendre plus aisément et vous familiariser avec la notion biomimétique et les enjeux qu'il détient.
Si cette page et cette méthode d'approche vous a plu, nous vous conseillons de continuer et d'approfondir la recherche avec "l'économie de la connaissance" (vidéo), qui est pour nous d'une grande richesse intellectuelle.
​